【哔哩哔哩——B站发展史】据澎湃新闻报道，日前B站诉D站商标侵权案一审落槌，#D站被判赔B站300万元#。你了解B站的发展历史吗？下面通过一段视频带你看十年B站的发展崛起之路！(B站UP主:蓝星人-ET) L央证公开课的微博视频 ​

09月23日 16:59  来自 互联网 · 视频社区

【投票：B站和D站，你用哪个比较多？】#D站被判赔B站300万元# 因认为三被告恶意使用与原告注册商标高度近似的“dilidili”标识，意图造成广大网络用户的混淆、误认，进而牟取不法利益，B站告D站侵权。上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失300 ​ 展开全文c

【投票：B站和D站，你用哪个比较多？】#D站被判赔B站300万元# 因认为三被告恶意使用与原告注册商标高度近似的“dilidili”标识，意图造成广大网络用户的混淆、误认，进而牟取不法利益，B站告D站侵权。上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元。 B站和D站，你用哪个比较多？ 收起全文d

09月23日 17:14  来自 微博 weibo.com

#D站被判赔B站300万元#
B站诉D站商标侵权案一审落槌，判决如下：
1：立即停止相关注册商标专用权的侵害行为
2：连续五天刊登声明以消除影响
3：被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元 ​

09月23日 16:48

#D站被判赔B站300万元#
这个案子有很多值得说的地方，D站提出“dilidili源于儿歌春天在哪里”的说法很好玩，然而值得说的是脱离争议焦点和缺乏内在逻辑的抗辩理由并不能被法院所接受。

在聊商标抗辩之前实际上我们需要了解商标的功能到底是什么：不得不说，商标的首要功能在于区分商品和服务的来源— ​ 展开全文c

#D站被判赔B站300万元#
这个案子有很多值得说的地方，D站提出“dilidili源于儿歌春天在哪里”的说法很好玩，然而值得说的是脱离争议焦点和缺乏内在逻辑的抗辩理由并不能被法院所接受。

在聊商标抗辩之前实际上我们需要了解商标的功能到底是什么：不得不说，商标的首要功能在于区分商品和服务的来源——而这正是后续启动商标权诉讼的依据之所在。

那么什么是区分商品或服务来源？以B站为例，消费者能够通过bilibili商标将相同或类似商品或服务的提供者区分开来——然而这是一般情况下，如果有竞争者通过混淆商品、服务来源，破坏B站商标的识别功能，导致商标与商品、服务及其提供者的唯一对应关系遭到破坏，则此时损害的必然是B站的合法权益。故而，区分商品及服务来源的目的在于针对竞争者。D站作为B站的竞品自不必多说，由此案件的推理逻辑可以迅速展开。

笔者按，由于案件本身的梳理需要提纲挈领高屋建瓴，由此的案件争议焦点非常重要。现在让我们把视线投向本案的主要争议焦点。

原告上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)与被告福州市嘀哩科技有限公司(以下简称嘀哩公司)、福州羁绊网络有限公司(以下简称羁绊公司)、福建天下无双投资集团有限公司(以下简称天下无双公司)侵害商标权纠纷一案的实际争议焦点有两个：

1.三被告是否实施了侵害涉案注册商标专用权的行为；
2.若三被告的行为构成侵权，应承担何种民事法律责任。

争议焦点问题笔者此处一笔带过，所谓实施了侵害涉案注册商标专用权的行为，需要考虑构成要件。而在构成要件之前，诉讼两方主体应当适格，而延展开来的适格当事人就具体的诉讼作为原告或者被告进行诉讼的权能，则称为诉讼实施权。

原告宽娱公司经授权，系前述四个商标的独占使用权人。结合原告使用、宣传、推广bilibili商标的情况以及B站、“哔哩哔哩”应用程序具有的影响力和所获荣誉，可以认定涉案商标具有一定显著性和知名度。由此原告一侧诉讼实施权应该很容易可以理解。

接下来看三被告是否适格，上海杨浦法院经审理查明，结合三被告成立后的股东及投资关系情况，以及三被告在D站、羁绊网与“嘀哩嘀哩”手机软件、新浪微博运营中的各自具体行为等，可认定三被告对上述平台有共同经营关系；同时根据公证材料及被告自认，可推定三被告对www.dilidili.name网站亦存在共同经营。由此三被告是诉讼主体也并无问题。

我为什么要提到诉讼主体资格问题？

因为要知道商标权抗辩可是包含了诉讼程序抗辩（诉讼主体抗辩即属此类，其他的程序抗辩还有管辖抗辩），举例而言，本次诉讼中三被告之二的羁绊公司、天下无双公司其实就用了诉讼主体抗辩。

笔者按：就商标权抗辩而言，依据其抗辩的法律属性和内容可区分为诉讼程序抗辩和诉讼实体抗辩。诉讼程序抗辩主要包括诉讼主体抗辩、诉讼管辖抗辩等，诉讼实体抗辩主要包括权利无效抗辩、不侵权抗辩、诉讼时效抗辩以及免责抗辩等。

如前文所叙述的程序抗辩里面的管辖抗辩其实D站并未使用——原因无须解释，懂的人都懂。往下推，则需判定三被告的行为是否构成侵权。以下直接引用上海杨浦法院的一审判决（信源来自媒体澎湃新闻）：

“······具体分析原告指控的商标侵权行为，其一，D站、dilidili.name网站及手机APP“嘀哩嘀哩”均提供动画在线播放服务，与第15362394号bilibili商标核定的服务项目相同；其中，D站被控侵权标识与涉案bilibili商标相比，在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音为相似的叠音，亦容易导致产生混淆，故两者构成近似······”

由此可以看到法院认为，商标的首要功能在于区分商品和服务的来源。由于B站涉案商标知名度较高，容易使相关公众对被控侵权标识和原告商标产生混淆误认，进而对D站的运营主体产生误认，或者认为该网站与原告之间有特定联系，且客观上，确已有公众对B站和D站的关系产生混淆——所以三被告构成商标侵权。

内行看门道，叙接上文，D站所提到的“dilidili源于儿歌，且其域名注册时间早于涉案商标”其实是不侵权抗辩里面的使用在先抗辩。D站主张O网页链接域名的注册时间为2013年8月27日，早于涉案商标的注册时间，故被告有权在网站上使用该域名标识——这需要考虑一个问题：Mikufans建站的初衷是为用户提供一个稳定的弹幕视频分享网站，网站于2010年1月24日改为bilibili。由此使用在先抗辩并不成立，且D站被控侵权标识“dilidili”与涉案bilibili商标相比，在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音为相似的叠音，亦容易导致产生混淆，两者构成近似。故此“dilidili源于儿歌，且其域名注册时间早于涉案商标”就难以被法院所认可。

供参考。

#V光计划# 2北京·中环世贸 2北京·中环世贸 收起全文d

09月23日 17:58  来自 iPhone客户端

一审落槌，B站与D站的商标之争终于有了结果。此前，因认为D站dilidili商标与B站bilibili的商标高度近似，B站将D站告上法庭。如今，这场商标之争得到了最终的判决，D站侵权成立，被要求立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并赔偿B站经济损失300万元及合理费用11万元。B站赢了。但值得注意的是：D站 ​ 展开全文c

一审落槌，B站与D站的商标之争终于有了结果。此前，因认为D站dilidili商标与B站bilibili的商标高度近似，B站将D站告上法庭。如今，这场商标之争得到了最终的判决，D站侵权成立，被要求立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并赔偿B站经济损失300万元及合理费用11万元。B站赢了。但值得注意的是：D站争议最大的并不是商标，而是版权。对于B站来说，版权是一个更容易的切入点，或许这次商标之争的结束又是下一场争端的开始，也或许是因为有所顾虑，B站规避了版权问题，因为B站自己也面临着很多有关版权的争议。#D站被判赔B站300万元# 收起全文d

09月23日 17:00  来自 荣耀20

#D站被判赔B站300万元#今天外出办事回单位，看到一女同事带几个月的孩子。于是想过去逗逗，看到孩子正好在吃奶。本来想夸“好白的孩子啊！”一张嘴就成了“好白的奶zi啊！”我现在不知道怎么回单位了，到现在还在外面站着！！！ ​

1分钟前  来自 微博 weibo.com

#D站被判赔B站300万元# b站啊，已经不是以前那个二次元爱好者集结地了，我依然会一直给它开大会员，也会一直等后浪 ​

13分钟前  来自 小米MIX 2 全面屏手机

#D站被判赔B站300万元#
啊这，是时候放出科普了 ​

19分钟前 转赞人数超过30

#D站被判赔B站300万元#无法正确判断谁对谁错，但是开始重视版权，重视知识付费是个好的开始 ​

21分钟前  来自 微博国际版

#D站被判赔B站300万元# 真的是服了 你搞d站做什么啊 都是一样起家的 谁比谁高贵啊 真当没有老用户了 ​

25分钟前  来自 iPhone客户端

#D站被判赔B站300万元#
怎么这么多ABCDEFG站啊
嘀哩嘀哩，哔哩哔哩，从名字开始就好像copy
真是没有腾讯的命，得了腾讯的病…… ​

29分钟前  来自 梦境草莓超话

#D站被判赔B站300万元# b站变了，资本入驻就是不一样，现在处处为了流量标题党营销号引战撕逼的视频，答题的初心不在。 ​

33分钟前 转赞人数超过30  来自 HUAWEI Mate 30 Pro

#D站被判赔B站300万元#还会有嘁哩嘁哩qiliqili俗称Q站。。。啤哩啤哩pilipili简称P站吗？ ​

33分钟前  来自 iPhone客户端

#D站被判赔B站300万元#我站D站，如果当初的b站也被n站告了，是不是也跟这时的D站一样 2南宁 ​

38分钟前  来自 iPhone客户端

#D站被判赔B站300万元#就我一个人支持D站吗？做梦想的输给没原则的 ​

58分钟前 转赞人数超过300  来自 iPhone客户端

#D站侵权B站被判赔300万# 据澎湃新闻，B站诉D站商标侵权案一审落槌，上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元；驳回原告其余诉讼请求。 ​ 展开全文c

#D站侵权B站被判赔300万# 据澎湃新闻，B站诉D站商标侵权案一审落槌，上海市杨浦区人民法院一审判决：三被告(嘀哩嘀哩/dilidili/D站)等立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元；驳回原告其余诉讼请求。#D站被判赔B站300万元# 收起全文d

今天 01:34 转赞人数超过6万  来自 微博 weibo.com

#D站被判赔B站300万元#
B站孝子勿cue A站，A站独美
之前纳豆奶奶那阵，有多少吐槽她的视频都不给过，B站，一个孤儿罢了 ​

今天 01:33 转赞人数超过10  来自 iPhone客户端

#d站被判赔b站300万元# 看了话题热门第一的《B站发展史》那个视频，完全没提A站和N站，估计以后的B站用户就只能看到这个洗白白的B站了。 ​​​
这事法律上是没问题，非常正确，就是太不要脸了。自己走烂路走出光彩了就不允许别人走，有腾讯那味儿了。 ​

今天 01:32 转赞人数超过10  来自 nova5Pro人像超级夜景

#D站被判赔B站300万元#B站诉D站商标侵权胜诉：获赔311万；据天眼查显示，福州市嘀哩科技有限公司是D站的关联公司，成立于2016年8月，注册资本7亿人民币，法定代表人为陈嘉娟，经营范围包括网络技术的研发；信息科技、计算机软硬件、网络工程领域内的技术转让、技术咨询、技术服务；商务信息咨询等。值 ​ 展开全文c

#D站被判赔B站300万元#B站诉D站商标侵权胜诉：获赔311万；据天眼查显示，福州市嘀哩科技有限公司是D站的关联公司，成立于2016年8月，注册资本7亿人民币，法定代表人为陈嘉娟，经营范围包括网络技术的研发；信息科技、计算机软硬件、网络工程领域内的技术转让、技术咨询、技术服务；商务信息咨询等。值得一提的是，该公司投资的四家公司都处于注销状态；D站之前确由福州市嘀哩科技有限公司经营，但该网站由于在2018年年底遭遇黑客攻击，已无法再使用。 L财经新坐标的微博视频 收起全文d

今天 01:30 转赞人数超过100  来自 微博视频

#D站被判赔B站300万元#
有些人跟风骂不就是因为断了他的免费资源罢了，你以为他真的这么关心版权问题吗，说到底大家都是抄来抄去的大家早就心知肚明了，何必呢 ​

今天01:27  来自 荣耀V20 4800万3D相机

#D站被判赔B站300万元#臭味相投 哪来的脸告B站你自己怎么起来的你自己不知道吗 虽然D站也不对（emmmm…我第一次听说有D站） ​

今天01:14  来自 OPPO Reno2 Z

#D站被判赔B站300万元#这次阿B做得属实难看了，虽然都用过，但是决定这次站阿D并心疼我阿D十秒 ​

今天01:10  来自 华为畅享9S超广角三摄

#D站被判赔B站300万元#爱奇艺因为版权问题起诉b站被b孝子骂得狗血淋头。现在b站复刻了一波真是可笑 ​

今天01:09  来自 荣耀20